feministky.sk

feministky.sk header image 2

Ako „robiť feminizmus“?

Október 11th, 2010< by Johanka Maceková · 9 Comments · Nezaradené

i-want-change1Feminizmus je pre mňa životný postoj. Je to niečo, čím je pretkaný môj život, jeho vnímanie a prežívanie. Aj preto sa už niekoľko rokov zapodievam myšlienkou, ako robiť to, čo ma baví a ešte k tomu za peniaze. Inými slovami, ako byť feministkou na plný úväzok.

Možnosti na Slovensku sú pomerne obmedzené. Na výber by bolo z niekoľkých občianskych združení. Tie však podľa mojich skúseností prijímaniu nových ľudí a predávaniu feministického „žezla” vždy otvorené nie sú. Na jednej strane tomu rozumiem – musia bojovať o svoju existenciu, žiadať o projektové peniaze. Na strane druhej si však neviem predstaviť, ako u nás vznikne nová generácia feministiek a feministov, ak bude prístup do platených pozícii vymedzený len pre úzky okruh ľudí.

Študovala som psychológiu a sociálnu prácu, preto by ďalšou možnosťou bolo pracovať v organizáciách poskytujúcich pomoc a podporu ženám, ktoré prežili násilie. Dá sa však poskytovať adekvátna pomoc a podpora v organizáciách, ktorých zamestnankyne a zamestnanci premýšľajú nefeminsticky a násilie páchané na ženách chápu ako individuálny jav a nie ako symptóm systémovej nerovnováhy?

Potom sú tu vládne inštitúcie a akademická sféra. Aj keď s prvými nemám praktickú skúsenosť – mám o nich len informácie sprostredkované cez rôzne správy či štúdie, zdá sa mi, že tie vládne orgány, ktoré majú vo svojej náplni odstraňovanie rodových znevýhodnení, majú väčšinou pomerne obmedzený rozpočet a ich právomoc spočíva v iba poskytovaní odporúčaní. Zjednodušene, ich možnosť niečo zmeniť je malá. Navyše, podobne ako v predchádzajúcom príklade neziskového sektoru, zamestnankyne a zamestnanci týchto inštitúcií nie sú automaticky vzdelávaní v danej oblasti a nie vždy disponujú feministickou optikou.

Téma prepojenia akadémie a aktivizmu (ako túžby niečo zmeniť) začala u mňa silno rezonovať počas magisterského štúdia v odbore rodových štúdií. Pred nástupom na tento odbor som mala pracovné skúsenosti prevažne z tretieho sektoru a tam som sa po ukončení štúdia plánovala aj vrátiť. Praktické uplatnenie nadobudnutých vedomostí bolo pre mňa podstatné. Po skončení školy som začala opäť pracovať v neziskovej organizácii poskytujúcej neformálne vzdelávanie ženám s nedokončeným stredoškolským vzdelaním. To bol moment, kedy som začala silne pociťovať veľkú priepasť medzi „akademickým” feminizmom a tým „praktickým”. Ako pretlmočiť akademické teórie do praktických aktivít? Je to vôbec možné? Napríklad feministická teoretická perspektíva, ktorá odmieta používanie kategórií „ženy” a „muži” ako kontraproduktívne a ktoré preto treba minimalizovať, je pre veľa ľudí absolútne nepoužiteľná. Pre mnohých je aj koncept rodu ako konštrukcie uchopiteľný iba veľmi ťažko. Len vďaka postupnému získavaniu skúseností konečne dokážem „pretlmočiť” túto tému aj takým skupinám dievčat, chlapcov, mužov a žien, ktorých zapojenie do formálnych vzdelávacích inštitúcii bolo či je slabé.

Feministický aktivizmus v akadémii však pre mňa naďalej zostáva problémom. Feministický aktivizmus sa totiž pre mňa – podobne ako pre Jitku Kolářovú – spája s nespútanosťou, tvorivosťou a rebelstvom. Akadémia, podľa mojej skúsenosti a v mojom vnímaní, znamená presný opak týchto aktivít.

Ako teda „robiť feminizmus”, a ešte lepšie, feministický aktivizmus ako platenú prácu?

Momentálne žijem v zahraničí, v Dubline. Feministického aktivizmu je tu pomerne viac – miestne feministické združenia vydávajú časopisy, organizujú semináre, konferencie, protesty. Zdá sa mi, že írsky feministický život je energickejší a rozmanitejší ako ten na Slovensku a aj preniknúť doňho sa dá ľahšie. Počet organizácií, ktoré feminizmus majú v pracovnej náplni svojich zamestnankýň a zamestnancov, je však tiež pomerne úzky. Ľudia, ktorí sa snažia nájsť spôsob ako sa aktivizmu venovať napriek tejto prekážke, majú dve možnosti: buď ho budú robiť dobrovoľne alebo mu prispôsobia svoju, pôvodne neaktivistickú, pracovnú náplň v čo najväčšej miere. Obe tieto možnosti majú svoje prekážky či nevýhody. Napriek svojmu nespornému prínosu sú dobrovoľné aktivity dlhodobo neudržateľné, a je tomu tak aj preto, lebo existujú popri hlavnom zamestnaní. Na druhej strane, nie každá organizácia má priestor na to, aby do nej bolo možné vnášať vlastnú iniciatívu a aby človek poskytované služby menil, vylepšoval, podľa svojich presvedčení. Ako sa vyrovnať s touto situáciou tak zostáva na vynaliezavosti jednotlivkýň a jednotlivcov.

Feminizmus je môj životný postoj a ako taký je u mňa vždy prítomný. Na tomto sa zhodnem s Marcelou Linkovou, podľa ktorej je angažovanosť alebo aktivizmus „něco, co si vlastně neseme vždycky s sebou, (…), je to součást identity”. Mojím minimálnym a pravdepodobne ľahšie dosiahnuteľným cieľom je preto pracovať v organizácii, ktorá – hoci aj nie je explicitne feministická – sa feministickým aktivitám nebráni a prípadne ich považuje za prínosné.

Tags: ····

  • Jana Zezulova

    Johanka, ahoj. Pisala som to na facebook, napisem to aj sem: niekde som citala, ze praktikovat konflikt znamena praktikovat feminizmus. V pripade, ze je ten konflikt konstruktivny. Tymto praktikujes konflikt a netrufam si posudit, ci je aj konstruktivny. Pomenovala si niektore problemy slovenskeho feminizmu, co je v poriadku. Skoda, ze si nepomenovala aj priciny tychto problemov. V Moznosti volby sa denne stretavame s existencnymi problemami a nevieme, kde a kedy zozenieme peniaze na dalsie advokacne aktivity, lebo to je jedna z prioritnych naplni prace nasej organizacie. Ludia nam casto volavaju a chcu od nas vediet to a tamto – najlepsie cele know how a zadarmo, ako inak…Ver mi, ze by sme velmi rady privitali akcnost a clenstvo takych “hotovych” ludi ako si ty, lebo viac ako tutorkami chceme byt kolegynami…Chcem, aby si vedela, ze vitame akukolvek diskusiu o fungovani feminizmu na Slovensku, lebo konflikt moze naozaj posuvat veci dalej. Ale sme radsej, ked mozeme o tom diskutovat s tymi, ktori a ktore nieco podnikli, zacali, rozbehli…je uplne scestne porovnavat situaciu u nas a v Irsku a dufam, ze ti je jasne, preco, nie je to jednoducho porovnatelne ani z hladiska zdrojov ani kontextu. V clanku si pomenovala niekolko problemov, ktorymi dennodenne zijeme a ver, ze citime potrebu sebareflexie slovenskeho “hnutia”. len ta sebareflexia musi vychadzat zo slovenskej, a nie irskej pozicionality…dakujem vsak za tvoj nazor. Jana Zezulová, Moznost volby

  • http://utopia.sk Peter Vittek

    Hrozne mi v článku chýba aspoň zmienka o tom, že určitý priestor tvorený existujúcimi organizáciami, aktérkami a aktérmi a pod. je možné rozširovať alebo sa pokúšať tvarovať vlastnou aktivitou. Akoby všetko záviselo od už existujúceho stavu a nič sa nedalo zmeniť a ovplyvniť – napríklad akoby nebolo možné pokúsiť sa založiť si vlastnú organizáciu, pripraviť si vlastný projekt, pokúsiť sa o získanie prostriedkov a pod. Narážam na formulácie ako ” na výber by bolo z niekoľkých občianskych združení”, “prístup do platených pozícii vymedzený len pre úzky okruh ľudí”, “preniknúť doňho ľahšie”. Nechcem tvrdiť, že rozširovať určitý priestor je bezproblémové alebo ľahké, ale jedna z možností to rozhodne je.

  • Johanka Maceková

    Ahoj Jana, dakujem za prinosny koment a ochotu diskutovat pozitivnym smerom. Mojim cielom nebolo vytvorit konflikt, len dat na papier to, o com rozmyslam uz nejaku dobu. Ale som kazdopadne rada, ze sa o tom rozbehla diskusia, aj ked niekedy negativna. Suhlasim s tym, ze je potreba pisat aj o tom, preco to tak je ako aj s tym, ze sa moze zdat nerozumne porovnat Slovensko s Irskom. Je jasne, ze kontext a zdroje su ine ale ja som porovnavala svoj pocit z moznosti zapojenia sa do feministickych organizacii, ich otvorenost voci novym clenkam/clenom. Johanka

  • Johanka Maceková

    Jasne, uplne suhlasim. Tato moznost samozrejme je. Ja som ju tam neuviedla preto, lebo momentalne nepatri medzi tie, ktore by som zvazovala. Okrem ineho aj preto, lebo mi pride, ze tvorbou dalsich OZ by dochadzalo k rozdrobovaniu a zvysovaniu konkurencie pri ziadani o peniaze, namiesto spajania sa a spoluprace. Pride mi totiz viac produktivne mat menej vacsich zdruzeni ako viac malych.

  • paula

    zaujimavy postreh ale nie som si ista ci sa da so vsetkym suhlasit … mam pocit, ze su tam miestami prilis zjednodusujuce skratky a az prilis naivny idealizmus …

    som feministka viac dusou ako telom … mozno nie so ta prava aby som sa vyjadrovala k aktivnemu feminizmu kedze nepomaham konkretnej feministickej organizacii “prezit”… v pracovnej sfere som vyskusala vsetko okrem privatnej sfery a niektore z tych pozicii mali aj rodovo zameranu napln prace …
    za toto stastie a privilegium som vdacna … ale jednu vec viem isto … nespadlo mi to same od seba z neba … cosi ma to stalo … obcas aj riskovanie … neiste kratkodobe kontrakty … alebo nelahke rozhodnutia odist bez konkretnej nahradnej perspektivy …

    moj skromny nazor postaveny na sice kratkej ale dynamickej pracovnej “kariere” ktora mala skor charakter potulovania sa v kruhu ako raketovy nastup k vysinam … je ze hoci kazdy zo sektorov ma svoje obmedzenia aj vyhody, nedostatok feministickeho povedomia napriek tomu ze to povazujem za sucast svojej identity nemohlo byt klucovym faktorom mojho rozhodovania … jednoducho nie preto ze nie su moznosti ale preto ze to je bizardne divne to skusat cez tuto prizmu … najme ak sa bavime o feministickom aktivizme …

    ako to teda bolo … zo ziadneho som neodisla som preto ze neboli dost feministicke … ale preto ze moja tuzba rast bola vacsia ako ochota nechavat sa obmedzovat a zakrniet … a niekedy to nebolo az take jednoznacne to obmedzovanie, ale jednoducho sa len objavila zaujimavejsia ponuka na obzore a ta ma zlakala … a toto ma prinutilo zdvihnut kotvy ci uz z feministicky nepodnentneho ako aj feministicky ako tak podnetneho prostredia … a hoci to vyzera ako kritika organizacii ako takych, skutocnost je taka, ze tieto prostredia proste prestali rast so mnou … a preto prestali byt pre mna zaujimave …

    verim ze je v tom cosi podnetne pre organizacie, ktore si chcu udrzat “talenty” ale cosi dolezite aj pre “talenty” aby si uvedomili, ze obcas nie na mieste hnevat sa na topanky, ktore vam dobre sluzili ked ste rastli, ale su vam male ak ste ich prerastli … alebo a to je podla mna tiez dolezite prirovnanie, ak ste sa rozhodli miesto plaze treckovat … tak vam stare topanky proste nebudu na novej ceste uzitocne … treba sa pozriet aj na seba a svoje potreby a hladat si nove priestory, ktore mojim novym potrebam viac zodpovedaju … alebo si zacat nove vytvarat … nemyslim si ze zakladat nove zdruzenia je na skodu veci ak tato iniciativa nevychada z truc motivacie ale naopak z vizionarsko-kreativnej schopnosti vidiet prazdne miesta, ktorym chyba pokrytie

    feministicke zdruzenia mozu mat svoje problemy, ako akakolvek cast neziskoveho sektora … ale ocakavat v nich na striebornom podnose pripravene teple pracovne miestecka je nielen naivita ale aj nepochopenie sektora … neziskovy sektor je predovsetkym neziskovi … ludia, a najme zeny co sa v nom aktivizuju to sice robia aj za peniaze, ale peniaze su tazko tym co ich v tomto sektore drzi … lebo povedzme si to uprimne, za tie prachy to stat nikomu so zdravym rozumom nemoze … ak to niekto vydrzi robit roky rokuce, musi to robit lebo ich to uspokojuje inym sposobom … napr. aj to ze si vytvaraju svoj vlastny priestor v ktorom sa snazia presadit veci v ktore veria … alebo vyarendovat verejny priestor, ktory veria ze potrebuje subverziu o ktoru sa z celej duse snazia …

    a nezda sa mi fer kritizovat NGO sektor za neschopnost ponuknut na striebornom podnose prilezitosti pre dalsie feministicke chtive duse … jednoducho sa mi to nezda fer … ak
    je ochota prilozit ruku k dielu a podielat sa na vytvarani cohosi co sa nemusi uplne podobat mojim idealnym predstavam, v takom pripade ano, ale naivne cakat ze ma ktorykolvek z tychto sektorov privita z otvorenou narucou a zabezpeci mi plnohodnotny priestor pre osobny rast … nehnevajte sa na mna, ale to je fakt naivne … ak vstupujem do rozbehnuteho vlaku, pride mi fakt divne skusat zatiahnut brzdu a zmenit jeho trasu …

    krasnu a ziarivu buducnost si mozem vysnivat a zostanem pri tom … alebo sa pokusim si z nej kusok dnes vybudovat … aj s rizikom ze sa mi to nemusi celkom podarit … ale snivat o striebornych podnosoch (lebo tak mi prisla hlavna nit clanku) fakt nikam nevedie … a ak sa teda rozhodnem pre konstruktivnejsi pristup, budovat – mam dve moznosti … zacat si stavat vlastny baracik na ktorom sa mozno viac nadrem a mozno porobim aj kopu chyb, ale aspon bude moj, a nikomu nedovolim kritizovat jeho krive steny, to si piste lebo som sa nadrela ako p**a, …. alebo sa rozhodnem nevrhat hlavou proti muru ak si nan netrufnem a skusim sa ucit spolu s druhymi … to znamena sa podielat na stavbe cohosi vacsieho kde si viem predstavit kusok priestoru aj pre seba … a ak sa mi tam nepodari si najst kusok pre seba, mozno sa aspon nieco naucim, aby som nemusela tolko chyb narobit, ked sa neskor pustim do vlastneho baraku …

    s cim mozem suhlasit je ze mame obcas problem feministicke teorie komunikovat obyc ludom … beznym zenam … a ziskat ich tak na svoju stranu resp. skor im pomoct najst sposob ako uskutocnit feministicke zmeny aj bez vysokeho feministickeho sofistikovane povedomia … cosi ako ludovy feminizmus … ak take cosi existuje … a ja velmi dufam ze hej … ale zatial trpim slepotou tak trochu vzdelanej a fakt neviem ako na to … kazdopadne na tuto temu by som si od autorky rada precitala viacej, tato jej skusenost ma zaujima viac ako tato o hladani miesta … lebo na toto fakt v tretom sektore zabudnite, rozhodne pokial ide o aktivisticke polia … z idealistickym zamestanenckym pristupom ako je tento by sme neuspeli ani v privatnom sektore, tak preco v neziskovom ?… nikto mi nenaserviruje dream job … taky sa da len vytvorit … namiesat z toho co je dispoziicii … alebo z kompromisov … ale to je uz ina kapitola …

  • benjamin

    no, ak mozem taky pohlad z boku… podla mna moznost je neorientovat sa az prilis na organizovanie v organizaciach. pri porovnani latinskej ameriky a strednej europy (v oboch skoncili diktatury v 80tych rokoch a obe su krestanske), sa zda, ze feminizmus je na tom omnoho lepsie (a nech nemyli to, ze maju “viac” problemov). ….zvolili si inu strategiu – idu na to cez tzv “politics of presence”

    “During fieldwork in Ecuador and Brazil in 2007 and 2008, we were
    struck by the variety of forms that feminism was taking and the variety
    of contexts within which feminists were working.1 Feminists in Latin
    America have long practiced what we, following Anne Phillips (1996),
    call “a politics of presence.” From the lipstick lobby that joined struggles
    to overthrow military dictatorships and build democratic institutions to
    the anti–free trade and “another world” activism of twenty-first century
    social and economic justice movements, feminists have chosen to “be
    present,” working to ensure that projects for social transformation take
    into account what is at stake for women.2 In this article we argue that
    one of the key ways that feminism is located in Ecuador and Brazil is
    through the participation—the presence—of feminists in multiple spaces,
    including mainstream institutions and “mixed” social movements.”
    Feminist Flows, Feminist Fault Lines: Women’s Machineries and Women’s Movements in Latin America. Lynne Phillips and Sally Cole (2009)

    alebo tu:
    Beyond NGO-ization?: Reflections from Latin America. Author: Alvarez, Sonia E. Source: Development, Volume 52, Number 2, June 2009 , pp. 175-184(10)

  • benjamin

    hehehe.. a ospravedlnujem sa jane zezulovej, ze vychadzam z “latinsko americkej” pozicionality, a ze som vobec nic nepodnikol a nerozbehol… ved vravim, ze je to “zboku”…

  • Jana Zezulova

    mne sa ospravedlnovat nemusis, ja som nikdy nepovedala, ze sa nasa alebo ine organizacie nemaju inspirovat, aj to robia. ak vsak ktokolvek kritizuje pracu slov. feministickeho mvo sektora a v zivote v nom nepracoval a porovnava neporovnatelne, tak si prave vtedy dovolujem upozornit na “pozicionalitu” a kontext…pripomienky “zboku” vzdy vitam, ovsem – ak to nie rana “zboku” :) )

  • Johanka Maceková

    ahoj paula, ja neocakavam, ze mi nieco “spadne z neba” ani ze to dostanem “na striebornom podnose”, len cakam ze ked oslovim rozne zdruzenia s tym, ze chcem pre dobrovolnicit (pracovat zadarmo) tak budu tomu otvorene a minimalne na to nejakym sposobom zareaguju. Co sa v mojom pripade nestalo. Cize ked hovorim o otvorenosti prijimat novych ludi nemam na mysli iba na platene pozicie ale aj na dobrovolnicke. Moja pracovne skusenosti su z drvivej vecsiny z tretieho sektora, takze necakam “teple pracovne miestecko”.
    Zda sa mi, ze z tvojho tvrdenia vyplyva, ze ak robim v neziskovom sektore mam sa zmierit s tym, ze budem “zivorit”. Pre mna neziskovy znamena ze moja organizacia nema profit, nie to, ze musim robit za almuznu. S postojom, ze ludia v tretom sektore maju ocakavat nizky plat, lebo je to dan za to, ze mozu robit co ich bavi, sa nestotoznujem, a stretla som sa s nim este pocas mojho posobenia na slovensku. Aj preto som teraz v Irsku, lebo tu sa berie ako samozrejme, ze aj ked robis v neziskovke, musis z niecoho zit a nikto necaka ze budes fungovat z minimalnej alebo o malo vyssej mzdy.

    “aspon bude moj, a nikomu nedovolim kritizovat jeho krive steny, to si piste lebo som sa nadrela ako p**a, …. ”
    S tymto nesuhlasim. Kazda/y ma pravo povedat svoj nazor, ci negativny alebo pozitivny, a je na mne ci ho vezmem alebo nie, nemozem niekomu “dovolit” aby si povedal/a co si mysli. Ak si ja zalozim zdruzenie, a niekto mi povie ze ako to robim je na hovno, alebo je to super, beriem to ako spetnu vezbu, ako sancu na zlepsenie, a je na mne ci ju vyuzijem.